Ақпарат

Авторлық құқық

Авторлық құқық



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Бүгінгі таңда ақпараттың өсуімен, оның тасымалдаушыларының жаңа түрлерінің таралуымен авторлық құқық мәселесі өткір тұр. Авторлық құқықпен қорғалған материалдарды пайдалану туралы көптеген сұрақтар туындайды, және пікірлердің полярлығы кейбір мифтерді тудырған «бәрі мүмкін» және «ештеңеге жол берілмейді».

Авторлық құқық туралы ескерту болмаса, жұмыс қорғалған емес. Бұл тәсіл англо-саксондық құқықтық жүйесі бар елдер үшін дәстүрлі болды. Алайда, 1886 жылы әдеби және көркем меншікті қорғау туралы Берн конвенциясы пайда болды, бұл көзқарасты өзгертті. Бұл жан-жақты құжаттың өзі қазіргі кезде авторлық құқық мәселелерін реттейтін негізгі құжат болып табылады. Оның арқасында, Америка Құрама Штаттарында 1989 жылдың 1 сәуірінен бастап автордың туындыларымен жасалған барлық түпнұсқалық авторлық құқықтар ескертусіз заңмен қорғалады. Яғни, егер жұмыс қорғалмайды деген сенімді сенім болмаса, заң заңмен қорғалуы мүмкін. Шынында да, кейбір ескертулер болмағандықтан, енді қорғалмайтын материалдар бар. Алайда, бір нәрсе анық - егер сізде нақты сенімділік болмаса, сіз бұл мәселеде тәуекелге бармаңыз. Авторлық құқықтың дәл осындай ескертулері қорғауды одан сайын күшейтеді - сондықтан автор өзінің әлеуетті пайдаланушыларына оның еңбегін қорғау туралы ескертетін сияқты, және заңгерлерге авторлық құқықты бұзу фактісін сотта дәлелдеу оңайырақ болады. Сондықтан кез-келген жұмыс заңмен қорғалуы мүмкін, ол шынымен де қорғалады. Ұқсас тәсіл фотосуреттер мен суреттерге де қатысты. Журналдарда басылған нәрсені Интернетте орналастыру үшін сканерлеуге болмайды. Сондықтан, бұл жағдайда іс-әрекеттердің заңдылығы туралы шамалы белгісіздік оларды қабылдаудан бас тартуға негіз болады. Авторлық құқық туралы ескерту келесі түрде көрінеді: «Авторлық құқықтың <күні> <автордың аты немесе авторлық құқық иесінің атауы>». Көбіне олар «Авторлық құқық» сөзінің орнына «с» белгісін шеңберде қолданып, © алады. Алайда, ол бұрын қолданылған «Барлық құқықтар қорғалған» деген сияқты заңмен құқықтық қорғауды қамтамасыз етпейді.

Егер мен авторлық құқықпен қорғалған материалдарды пайдаланудан пайда таппасам, мен заңды бұзбаймын. Шын мәнінде, тіпті бұл жағдайда да сот өтемақы тағайындауы мүмкін. Пайда табу фактісі айыппұл төлемдерінің мөлшеріне ғана әсер етеді. Басқа айырмашылықтар жоқ. Авторлық құқықты бұзу, егер сіз осындай әрекеттерден кіріс алмаған болсаңыз да, авторлық құқық иесіне айтарлықтай нақты зиян келтіруі мүмкін. Содан кейін сот сізді келтірілген залалды өтеуге мәжбүр етеді.

Егер жұмыс Интернетте жарияланған болса, онда авторлық құқық туралы заң бұдан былай қолданылмайды, ол жалпыға қол жетімді. Заң бойынша, егер туындыларды қорғау мерзімі өтпесе, олардың ешқайсысы автордың тікелей қалауынсыз қоғамдық игілікте бола алмайды. Бұл оның немесе авторлық құқық иесінің: «Мен бұл жұмысты жалпыға қол жетімді етемін» деген нұсқауы білдіреді. Егер сіз интернеттегі туындының пайда болуы оның шексіз көшірмесін жасау мүмкіндігін білдіреді деп ойласаңыз, онда бұл қате. Интернет - авторлық құқықпен қорғалған материалдарды сақтау және тарату жүйесі емес. Бірнеше көшірудің фактісі, бұл Интернет үшін табиғи, бұл жұмыс жалпыға қол жетімді болып табылады дегенді білдірмейді. Заңда көшіруді жеке компьютерлер емес, адамдар жүзеге асырады деп көрсетілген. Олар командалар береді және олар тек тиісті рұқсаттарды ала алады. Егер біреу интернетте шығарма жарияласа, сол материалдарға қатысты құқықтары болады деп саналады. Егер олар жоқ болса, онда көшірмелер жалған деп есептелуі керек, жариялау үшін авторлық құқық иесінің рұқсаты қажет. Нәтижесінде автордың құқықтарын шектеу болмайды. Шығарманың қоғамдық игілік мәртебесіне ауысуы автордың өз туындысына барлық құқықтардан толық бас тартуын білдіреді. Сондықтан, мұндай мәртебеге оны коммерциялық емес пайдалану деген сылтаумен үшінші тарап әдісімен беру мүмкін емес.

Жаңалық топтарында біреудің жұмысын жария түрде пайдаланудың еш жаман жері жоқ. Авторлық құқықтың жалпы ережелерінен босату болып табылатын «адал пайдалану» түсінігі бар. Бұл құбылыс авторлардың рұқсатынсыз авторлық құқықпен қорғалған туындыларды пайдалана отырып пародиялар, түсініктемелер, зерттеулер мен жаңалықтар репортаждарын жасау нәтижесінде пайда болды. Осы материалдарды пайдалану кезінде пайдаланушының ниетін де, шығарма авторына келтірілген зиянды да ескеру қажет. Біреудің мақаласын сынға алу немесе оны қарызға алу ретінде пайдалану, өйткені өз мақалаңызды жазуға мүмкіндік болмады - әр түрлі заттар. Мүмкін сіз сайтқа кірушілер материалдардың авторларына төлем жасамауы үшін ақша үнемдегіңіз келген шығар? Егер бірінші жағдай «адал пайдалану» деп танылса, қалғандары болмайды. Әділетті пайдалану әдетте қабылданбауы керек, бірақ бұл бәрібір ерекше жағдай. Сонымен қатар, айтарлықтай шектеулер бар: жұмысты дәйексөз мақсатымен негізделмеген тәсілдермен және көлемдермен пайдалана алмайсыз. Жұмысты пайдалану оның коммерциялық мақсатта пайдаланылуына зиян тигізбеуі керек, тек қорғалған жұмыс күшін сатудың төмендеуіне алып келмейтін пайдалану әділетті болады. Сондықтан шығарманы толық дәйексөздеуге тыйым салынған. Шығармаларды жаңалықтар тобында жариялау, әдетте, бастапқы хабарламаны коммерциялық мақсатта қолдануға кедергі жасамайтын пайдаланушылардың пікірлерін және бастапқы хабарламаларды талқылауды қамтиды. Әдетте мұндай баға белгілеу ақиқат деп саналады. Әділ пайдалану доктринасының өзі қатаң анықталмаған. Әдетте сот жеке-жеке шешім шығарып, мұндай пайдалану авторлық құқыққа зиян келтіретінін шешеді. Заң фактілер мен идеялардың өздерін қорғамайды, олардың объективті көрінісі мен құрылымын сақтайды. Ешкім фактілерді түсіндіруге және өз ойын білдіруге тыйым салмайды.

Егер сіз авторлық құқықты пайдаланбасаңыз, онда ол жоғалуы мүмкін. Сонымен қатар, кейбір атаулар заңмен қорғалуы мүмкін. Заңда авторлық құқықты жоғалтуға болмайды, оны тек беруге болады деп жазылған. Америка заңдары шығармалардың тақырыптары авторлық құқықпен қорғалмайды, ал орыс нормалары да жұмыстардың тақырыптарына қорғаныс береді. Егер олар автордың творчествосымен жасалып, өз бетінше қолданылса, мүмкін. Бұл терминді заңгерлер әділ сынға алады, өйткені бұл әннің атауын басқа әннің титулы ретінде өз бетінше қолданатыны анық емес пе? Атауларды қорғаудың неғұрлым сенімді әдісі бар - тауарлық белгілер жүйесі арқылы. Оларды пайдаланбау тауарлық белгілерге құқықты жоғалтуға әкелуі мүмкін. Әдетте, кәсіпорындар тауар белгілерін олар ұсынатын қызметтермен немесе тауарлармен байланысты белгілі бір сөздер үшін тіркеуге тырысады. Мысалы, Apple Computer компаниясы компьютерлерге қатысты «Apple» сөзіне құқылы, дегенмен («алма») сөз көп кездеседі.Музыкаға қатысты Apple Records бұл сөзге құқылы.Әрине, ешбір компания сөздің өзіне толық құқылы емес. жоқ, олардың барлығы тек белгілі бір контексте ғана иеленеді.Сонымен бірге тауар белгісіне меншік құқығы абсолютті құқықтарға кепілдік бермейді, бұл жағдайда заңда белгіленген кейбір шектеулер бар.Сондықтан басқа біреудің тауарлық белгілерін оның иесіне зиян келтіруі мүмкін жолмен пайдалануға тыйым салынады. белгіні пайдаланып, басқаларды сізді өзінің заңды иесі етіп алуға итермелеңіз, осылайша заңсыз пайда табыңыз .. Мысалы, MTV белгісін музыкалық бейнелерге қою сіздің өнімді жарнамалаудың өте ақылға сыйымсыз тәсілі.

Бұрыннан барға негізделген жеке жұмыс жасау кезінде барлық құқықтар жаңа авторға тиесілі. Авторлық құқық туралы заңдар қолданыстағы туындылардан туындыларды жасау түпнұсқа материал авторының айрықша құқығы болып табылады. Тіпті туынды материалды жасау өте шығармашылық процесс болуы мүмкін екендігі де ескерілмейді. Заңда басқа біреудің туындыларының кейіпкерлері қатысатын өз тарихыңызды жазған кезде де түпнұсқа авторының рұқсатын алу керек делінген. Американдық заңдарда, отандық заңдардан айырмашылығы, пародия жасау үшін авторлардан мұндай рұқсатты алудың қажеті жоқ екендігі нақты айтылған. Мұнда жоғарыда айтылған «адал пайдалану» түсінігі қолданылады: егер шығарма тек оның пародиясын жасау үшін пайдаланылса, автордың рұқсаты талап етілмейді. Бұл дегеніңіз бос емес - туынды шығаруға пародия емес, оны талап етуге тыйым салынады. Ресейде заңдарда авторлардың рұқсатынсыз пародия құру туралы мәселеде тұтастай үнсіздік бар. Демек, авторлардың өз туындыларын пайдалануға рұқсат алмаған барлық пародия орындаушылары іс жүзінде заңды бұзады.

Сіз авторлық құқықты бұзғаныңыз үшін жауапкершілік көтере алмайсыз - сотта жауапкердің кең құқықтары бар. Жалпы, авторлық құқықты қорғау шаралары азаматтық заң болып табылады. Сондықтан әдетте мұндай бұзушыларға азаматтық сот ісі қаралады. Азаматтық құқықта кінәсіздік презумпциясы қағидасы қылмыстық заңнан айырмашылығы қолданылмайды. Мұндай сотта, құқықты қорғау туралы мәселені қарау кезінде, дәлелі судьяға ең сенімді болып көрінетін партия жеңіске жетеді.

Авторлық құқықты бұзу қылмыс емес. Бұл дұрыс емес, мұндай бұзушылық қылмыс болып табылады. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексі 146-бапта авторлық құқық объектілерін заңсыз пайдалану немесе авторлық құқықты иемдену, ірі залал болған жағдайда, ең төменгі жалақының екі жүзден төрт жүзге дейінгі мөлшерінде айыппұл салуға немесе сотталушының екі айдан төрт айға дейінгі жалақысы мөлшерінде айыппұл салуға болатындығы анықталған. Міндетті түрде түзету жұмыстары жүз сексеннен екі жүз қырық сағатқа дейін, тіпті екі жылға дейін бас бостандығынан айыру түрінде жаза қарастырылған. Егер қылмыс бірнеше рет немесе топ алдын ала келісім бойынша жасалса, айыппұлдар мен жаза мерзімдері едәуір артады. Осылайша, заң бес жылға дейін бас бостандығынан айыруды көздейді.

Мен өз әрекеттеріммен ешқандай зиян келтірмеймін. Автор маған әлі де ақысыз жарнама үшін алғыс айтуы керек! Шығарманың осындай тегін жарнамаға мұқтаждығын автор өзі анықтайды. Егер ол оған қажеттілікті сезінсе, онда оны өзі жасайтын адамдарды табады. Ол туралы ойламаңыз - сіз өз әрекеттеріңізбен оған зиян келтіресіз бе? Неліктен жай сұрамасқа? Бұл әдетте қиын емес.

Мен оны электронды пошта арқылы алдым. Сондықтан оны желіде жариялауға менің барлық құқығым бар. Шығарма көшірмесін иелену мен оған авторлық құқықты ажырату қажет. Электрондық хаттар әдетте құпия емес екенін ескеру қажет. Яғни, құжатты осылайша жіберу, алушы оны өз веб-сайтында дәйексөз ету - өте даулы жағдай. Электрондық поштаның жариялануы авторлық құқықты бұзды және экономикалық зиян келтірді деп сотта дәлелдеу қиын болады.

Басқа адамдардың материалдарын мүлдем қолдануға болмайды ма? Бұл мифтің жауабы негізінен жоғарыда айтылғандарды жалпылау болып табылады. Авторлық құқық басқа адамдардың жұмысын пайдалануға мүлдем тыйым салуды қарастырмайды. Тәжірибе авторларға авторлық сыйақыларды төлеу олардың шығармаларын қолдануға мүмкіндік беріп қана қоймай, оларды жариялауға және таратуға жиі қатысатындығымен дәлелденді. Авторлық құқықтың екі мақсаты бар: автордың өз туындысынан пайда алу құқығын қорғау және оның шығармасы қайда және қалай пайдаланылатындығын басқару құқығын қорғау. Егер сіз осы екі негізгі құқықты асыра пайдаланбайтындығыңызға, біреуді заңды пайдадан айыра отырып, тиісті авторлық құқықты және түпнұсқа шығарманың өзіне сәйкес келмейтіндігіне сенімді болсаңыз, сот шешімі сізге қатал болады.


Бейнені қараңыз: 6 сынып Информатика. Онлайн сабақ. Тақырыбы: Сілтеме. Нұсқама (Тамыз 2022).